Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Consulta sobre Raid 0

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

jaimito

entradas: 2

02:05 24/09/2006

1

Tengo un WD de 250GB/ 7200rpm/ SATAII/ 8MB. Quiero agregarle otro igual para hacer Raid 0 pero necesitaría saber si alguien me puede aclarar la duda si funcionaría con uno de 16 MB de buffer en vez de 8.
Otra consulta, se nota bien la diferencia en la velocidad de lectura/ escritura.
Gracias y saludos

Extreme Level

nicoX

entradas: 1697

12:04 24/09/2006

2

si jaimito se nota bastante te digo en los juegos (yo gamer) se nota un monton no mas Swap aparte es como que te duplica la tasa de escritura y de lectura. En forma criolla seria decir que el RAID 0 es como un Dual Channel de memos. Y sobre si uno es de 8Mb y otro de 16 no creo q haya problemas pero espera a q otro responda ya que no estoy seguro pero creo que andaria sin problemas.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

12:27 29/09/2006

3

si porque no va afuncionar si solo mejora la cantidad de cacheo del disco,a nivel raid no influye la cache,100 x ciento asegurado que va bien,lo del raid 0 es mas un seteo del bios,sistema operativo ,etc,aparte no solo te va afuncionar si no que vas a tener mejor mucha mejor performance dale para adelante

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

12:58 29/09/2006

4

gente no todo es color de rosas con raid 0. si bien la transferencia mantenida aumenta. tambien aumenta el seek time y consumo de cpu. esto para juegos es muy contraproducente, ya q el seek time afecta la eficiencia del uso de los hds como memoria (swapeo). y el consumo de cpu (aunque esto depende principalmente de la controladora) tampoco ayuda en apps donde el cpu suele tar cargado.

yo opte por un hd de muy buena transferencia mantenida, sin recurrir a raid 0.

Nuevo miembro

jaimito

entradas: 2

13:03 29/09/2006

5

Muchas gracias a todos por la ayuda

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

13:03 29/09/2006

6

yo pienso sacarme la duda del raid 0 sorcerer, y si falla o lo que sea,listo me quedo con un rigido para sistema y otro para datos,pero bueno al menos la duda del raid 0 me la quiero sacar,despues vere si es de mi agrado o no

Extreme Level

Eagle

Carpinteria – San Luis

entradas: 1564

13:27 29/09/2006

7

Yo usé RAID0 mas de 5 años, los modelos de discos que probé en RAID0 fueron los siguientes.

1- Quantum (7200rpm) ATA (2x RAID0 y 3xRAID0)

2- Maxtor DiamondMax Plus 9 (2x RAID0)

3- Western Digital 200gb (2x RAID0)

4- Maxtor DiamondMax 10 (2 x RAID0 – 3 x RAID0) (hasta 600gb en RAID0)

y por último, el último RAID que armé fue de 2x RAID0 del disco que tiene Sorcerer.

Las configuraciones que probé de RAID fueron oscilando un monton de variables, entre otras, el tamaño del Strpe Set, probé desde 8kb hasta 512kb variando también el "cluster size" en windows para NTFS desde el default (4096 bytes) hasta 64K (que si bien crea mas bloques vacios, aumenta la performance cuando el Stripe Size es de mas de 128kb.

Después de haber probado durante 5 años todas estas configuraciones, deduzco lo siguiente.

El RAID0 aumenta ligeramente el "seek" time de los discos, cuando el controlador esta funcionando en modo RAID0 (probé VIA, Silicon Image, Promise y ahora NVRAID de NVIDIA) se genera una ligera pero muy perceptible (si uno tiene ojo) latencia final de acceso al disco, ya que se están accesando 2 discos en lugar de uno solo lo cual aumenta la cantidad de operaciones de I/O que el sistema debe requerir en un momento dado.

Esto, tiene SIEMPRE, sin importar la configuracion de la PC un impacto NEGATIVO en el Gaming, después de pruebas muy precisas que he hecho (incluso con cronómetro) el tiempo de carga entre una configuración RAID y no-RAID es negligible, no he visto ninguna configuración RAID de las que tengo superar a un disco individual en tiempo de carga, jamás.

Además de esto, como he explicado, la latencia adicional que incurre el controlador cuando trabaja en RAID genera ciertos altibajos (pequeños micro-cortes) en juegos que utilizan el disco constantemente, esto es, Battle for Middle Earth, F.E.A.R. y otros juegos que no solo son pesados con las exigencias de RAM sinó que no tienen rutinas muy inteligentes de carga y prefieren cargar todos los datos a medida que son requeridos, con su consecuente acceso constante al sistema de HDD.

Este tipo de micro-accesos vienen seguidos de un pequeño (muy pequeño) micro-lag de apenas milisegundos de duración entre cada I/O que se requiere del disco, generando una mayor latencia, esto traducido en terminos simples, genera pequeñas micro-pausas en el juego razón de que el controlador incurre en latencias adicionales para manejar la configuración RAID.

Esto NO OCURRE en controladores de hardware, ya que es el procesador y la memoria Cache del controlador las que operan para asegurar que no existan cortes, anulando este pequeño defecto que TODOS los controladores via-soft poseen.

Si se dispone de un procesador Single-Core el problema se hace aún mas evidente.

Resumiento, la configuración que he probado que MAS efectiva resulta para Gaming es un disco Seagate 320Gb de escritura Perpendicular como primera opción y un WD Raptor como segunda opción (teniendo en cuenta el precio claro está) no existe ninguna otra opción que genere el menor tiempo de carga posible y un micro-lag muy bajo.

Otras opciones son, los ultimos discos de 16mb cache de WD y algunos modelos de Samsung, pero no entran en esta categoria de primero y segundo puesto que antes mencioné.

Claro está, la configuración de este disco para GAMING no debe tener BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA una instalación de Windows encima (windows deberá ir en otro disco aparte junto con el swap file) esto asegura que las operaciones de I/O que el disco este requiriendo sean EXCLUSIVAS del juego que las esta solicitando y no mezcladas con las I/O de kernel y swap del sistema.

Mas adelante voy a hacer una guia de RAID y Gaming para explicar mejor y mas detalladamente este punto, aquí en este foro.

Por el momento, aquel que quiera hacer RAID0 en Gaming no obtendrá NINGUNA mejora y en la mayhoria de los casos, micro-lags pequeños por las I/O adicionales generadas.

Existe una manera de minimizarlas, pero es complejo de explicar todo aquí y lo haré en un thread aparte pero recuerden esto, SIEMPRE un disco solo hará un mejor trabajo que RAID0 para Gaming.

Aplicaciones donde RAID0 es por supuesto la unica opción es en manejo de grandes archivos y sobre todo si se manejan con RED de Gigabit, aquí, el RAID0 es casi una obligación, como así para archivos de Video pesdos, es aquí donde la diferencia es día y noche.

TecnoGaming

Web dedicada al Gamer de Habla Hispana

http://www.tecnogaming.com

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

13:59 30/09/2006

8

mira vos eagle me cagaste jaja todo el sistema raid 0 ,pensado para cargar el ****in fear mas rapido jaja y ahora que hago??? jeje y bue a bajar videos pesaaaaados

Midle End Level

ecuevas

entradas: 198

11:27 06/10/2006

9

Claro está, la configuración de este disco para GAMING no debe tener BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA una instalación de Windows encima (windows deberá ir en otro disco aparte junto con el swap file) esto asegura que las operaciones de I/O que el disco este requiriendo sean EXCLUSIVAS del juego que las esta solicitando y no mezcladas con las I/O de kernel y swap del sistema.

Eagle como te va! tu explicacion es una joya! me cambiaste el punto de vista, creo que tanto yo como la mayoria de los usuarios creiamos que un Raid 0 seria una importante mejora en el rendimiento del equipo en juegos, pero viendolo como lo aclaraste en este post por lo menos a mi me quedo clarisimo.

Me podrias acrarar un poco mas el tema de usar dos discos uno para windows y otro para instalar solo los juegos esto es así?

Saludos

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

00:32 07/10/2006

10

claro, si vos tenes los archivos del juego. q se necesitan cargar constantemente en un hd. y los archivos de windows y swap files en otro drive. tenes el doble de ancho de banda de HD para laburar.

por un lado el HD del sysop y swap se encarga de las funciones de sistema. y por otro el drive del juego se encarga de alimentar los datos necesarios para correr el juego acorde van siendo pedidos.

quizas lo ideal seria tener un 3er HD para el swap file separado del drive q tiene el sysop. pero ahi ya seria tar mal de la cabeza :P

Nuevo miembro

Modiolo

entradas: 8

13:04 24/11/2006

11

Hola
Necesito armar un raid en un mother MSI P965 Platinum

http://www.msi.com.tw/program/produc…il.php?UID=745

; no es para games, es para mi home studio. Tengo dos Hdd de 250 SATA II 300 MBs 16 mb de buffer y uno de 80 de las mismas características para Sistema; el raid es obviamente para los 2 de 250g Necesito velocidad y pensé que lo mejor es raid 0; tambien editaría HDV, o sea "videos pesados" como dicen más arriba, aunque no cine Irani… .
En fin la cuestión es que el mother tiene 2 controladores para hacer raid; y no se como armarlo; estoy perdido…
Luego pongo más datos para el que quiera darme una mano

Modiolo

Nuevo miembro

Modiolo

entradas: 8

13:05 24/11/2006

12

Hola
Necesito armar un raid en un mother MSI P965 Platinum

http://www.msi.com.tw/program/produc…il.php?UID=745

; no es para games, es para mi home studio. Tengo dos Hdd de 250 SATA II 300 MBs 16 mb de buffer y uno de 80 de las mismas características para Sistema; el raid es obviamente para los 2 de 250g Necesito velocidad y pensé que lo mejor es raid 0; tambien editaría HDV, o sea "videos pesados" como dicen más arriba, aunque no cine Irani… .
En fin la cuestión es que el mother tiene 2 controladores para hacer raid; y no se como armarlo; estoy perdido…
Luego pongo más datos para el que quiera darme una mano

Modiolo