Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Consulta Importancia del Buffer de HD's en juegos

No hay Etiquetas
Entrada
Nuevo miembro

KMa

entradas: 41

19:22 02/06/2008

1

Bueno, como bien dice el título, siempre me interesó saber de que forma afecta (si es que afecta) el tamaño del buffer (2-8-16-32mb) en el rendimiento de un juegos o aplicaciones.

Por lo poco que entiendo, creo que una vez que un juego o aplicación está cargado en memoria, el disco rígido queda idle y no es utilizado hasta el momento de leer o grabar algún archivo.

No lo sé con certeza, es algo que siempre me imagine que podía suceder, por eso me gustaría saber, si en un juego, en por ej. la carga de escenarios, texturas, sonidos; la velocidad de buffer de un rígido es importante, o es despreciable.

Disculpen la ignorancia, me leí wikipedia y googlié algunas páginas pero no pude encontrar "la verdad de la milanesa".

Muchas gracias
Saludos,
Pablo

Hardcore Extreme Level

zepita

entradas: 4300

20:03 02/06/2008

2

A mayor tamaño de buffer, el disco va a ser capaz de transmitir rafagas de datos mas grandes y por ende, mayor va a ser tasa de transferencia.
En juegos la diferencia puede ser poco perceptible, pero en tareas donde se utilizan la lectura/escritura de forma simultánea como por ejemplo un servidor, la cantidad de datos que se sirven por ciclo de reloj juega un papel importante.

Espero haber sido de ayuda.
Saludos

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

00:42 03/06/2008

3

Interesante pregunta, yo tambien busque algunas comparativas hace tiempo, y no encontre nada concreto.

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

00:46 03/06/2008

4

La verdad es que de este tema no hay info por ningun lado, ni comparativos ni nada. Yo estoy por cambiar mi HD ide por uno sata2 (WD 250GB 8 MB), y he estado buscando info sobre esto, a ver si vale la pena, o no, y si los 8 mb de buffer contra los 16 mb se sienten, y poco hay…

Cuando llegue disco nuevo, quizas prerpare algunos numeritos, a ver que onda!!

Extreme Level

marttinkaz

entradas: 2471

04:27 03/06/2008

5

Escuche por ahi, que los discos con buffer mas chico son mas rapidos que los discos con buffer mas alto. Sera verdad?

Extreme Level

NoName

entradas: 2655

04:50 03/06/2008

6
Linux Registered User #312139 – http://counter.li.org/
Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

08:02 03/06/2008

7

Grax Noname!! habia estado buscando esta guia, y no la podia encontrar…
Esa guia muestra que no hay mucha diferencia entre los 8 y los 16 mb de caché de los discos…vamos a leerla.

Edit:
Me retracto, esta guia muestra que los discos de 8 MB de buffer son mas rapidos que los de 16 MB !!!!! jajajaja

Extreme Level

NoName

entradas: 2655

08:08 03/06/2008

8

You're welcome.

Linux Registered User #312139 – http://counter.li.org/
Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

12:52 03/06/2008

9
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje
Grax Noname!! habia estado buscando esta guia, y no la podia encontrar…
Esa guia muestra que no hay mucha diferencia entre los 8 y los 16 mb de caché de los discos…vamos a leerla.

Edit:
Me retracto, esta guia muestra que los discos de 8 MB de buffer son mas rapidos que los de 16 MB !!!!! jajajaja

Pero no podes generalizar asi. Puede que Seagate haya puesto una memoria mas lenta para compensar la diferencia, pero no por eso un WD de 16mb va a ser mas lento que uno de 8mb.

En cuanto a los WD, fijate siempre que sean AA, ya que los otros son lentisimos.

Aca en el foro un user puso un review de AAJS (8mb), y yo tengo un AAKS (16mb), y es mas rapido que el otro por los bench que puso, aunque la diferencia es poca.

PD: No estan con le mismo programa, ya que HD Tach no anda en Server 2008, pero bueno, los resultados deben ser imuy similares en ambos programas.

WD2500AAJS (8mb)
http://img397.imageshack.us/my.php?i…enchwd1rx5.jpg

WD3200AAKS (16mb)

PD2:
Ahh Savedrage, evita a toda costa los modelos que no son AA, son mucho mas lentos:

Lo testie en la misma paltaforma que le AAKS

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Nuevo miembro

KMa

entradas: 41

14:18 03/06/2008

10

Algo más claro me quedó, gracias a todos los que postearon y si alguno tiene más info está más que bienvenido.

Saludos.

Hardcore Extreme Level

Shuske.

shuske

entradas: 3702

16:56 03/06/2008

11

yo pase de wd 80gb 8mb buffer (que murió) a un wd 250gb 16mb buffer y hay diferencia cuando pasas info dentro del rígido o por ejemplo en lo que note mucha diferencia fue en la instalación del windows (a favor de los 16mb), los dos en la maquina de mi perfil

Midle End Level

palermi

entradas: 203

11:33 04/06/2008

12

yo pasé de uno de 16mb a uno de 32mb y por ejemplo si quiero descomprimir 700mb, en el 16mb lo hace en 41 seg mientras que en el 32mb lo hace en 33 seg. Ya se que es un test de mierda, pero señala la rapides que se gana. En 700mb gano 8 segundos !

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

13:08 10/06/2008

13

Gente me llego el disco rigido nuevo, comprado en Eufemis, a 68 dls
Es este: http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?driveid=304

Es un buen modelo? o le pifie?

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

13:26 10/06/2008

14
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje
Gente me llego el disco rigido nuevo, comprado en Eufemis, a 68 dls
Es este: http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?driveid=304

Es un buen modelo? o le pifie?

Le pegaste!! Es de 8mb, pero de la serie nueva (AA)

Saludos

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

13:51 10/06/2008

15
Cita Iniciado por Tino
Ver Mensaje
Le pegaste!! Es de 8mb, pero de la serie nueva (AA)

Saludos

Bien, si, de 16 mb de buffer esta muy dificil de conseguir, es mas, en las casas conocidas, no tienen. Solo de 8 mb.-

Gracias, saludos!

Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

14:22 10/06/2008

16
Cita Iniciado por savedrage
Ver Mensaje
Bien, si, de 16 mb de buffer esta muy dificil de conseguir, es mas, en las casas conocidas, no tienen. Solo de 8 mb.-

Gracias, saludos!

Yo compre hace poquito un AAKS de 16mb en FSComputers, por MercadoLibre, y todavia tienen en Stock.

http://articulo.mercadolibre.com.ar/…6-mb-cache-_JM

El de 250 ahora no lo veo, pero estaba 92U$S creo.

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

15:02 10/06/2008

17

error lo de los AA es para los barracudas 320 que tienen un firmware flojo.-

Los mas rápidos de 16 son los 250 WD y barracudas de un solo plato.- Y el mejorcito es el WD RE

*La alimentación eléctrica del WD RE es la común o convencional, ojo con ese tema.- El resto es Sata perfecto todo perpendicular y soporte NCQ.- Caño Caño los RE.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

15:36 10/06/2008

18

De que hablas Legion????

Yo me refiero a los WD2500AAKS/JS, frente a los WD2500KS/JS. Los primeros tienen platos de 160gb de densidad y soportan NCQ mientras que los segundos no. Segun el bench que puse en la primer pagina hecho por mi, un WDxxxxAAKS es un 80% mas rapido que un WDxxxxKS, y mas o menos un 30% mas rapido que un Seagate Barracuda 7200.10 de 250GB revision .AAC

Saludos

PD: La revision .AAK de los Seagate es la floja.

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

16:22 10/06/2008

19

los únicos barracudas que conozco son seagate che jajajaj fijate que puse.- No sabia eso de los WD mas rápidos que otros buen dato.-

Entonces si mal no entendí este seria el bueno: WD2500AAKS/JS ???? Pregunto

pero ese es caviar SE no RE ?

Para mi son mejores los RE

cuando puse esto me refería a los seagate justamente
error lo de los AA es para los barracudas 320 que tienen un firmware flojo.-

Desconocia que los KS de WD eran flojos.

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Hardcore Extreme Level

Tino

entradas: 4890

18:01 10/06/2008

20

Si, son Caviar SE los de 8mb de buffer, y Caviar SE16 los de 16mb de buffer. Los Caviar RE los desconozco, aunque escuche buenos comentarios.

A lo que me referia, es que si importar si es de 8mb o 16mb, hay que comprar la version WDxxxxAAJS (8mb) o AAKS (16mb), que tienen grabacion perpendicular y NCQ, y no los WDxxxxJS y KS, que son modelos mas viejos. El WD2500KS de 16mb, es mas lento que mi WD1600JS SATA 150 que compre hace mas de 3 años.

Todos los Firmware de los Seagate empiezan con .AA, y van de .AAA a .AAK. Los que hay que evitar son los ultimos dos .AAJ y .AAK. Igual creo que es para los de 320 nomas. Yo compre un de 250 hace unos dias, y vino .AAC

PD: Actualmente se puede actualizar el Firmware, cosa que antes no se podia. (hablo de los Seagate, ni idea de los demas)

Powered by Acer 1410-2285 + Dell U2711 + Edifier R451 + Sennheiser HD202 + Genius Ergo 555 + Bamboo Pen & Touch
ME ESTAFARON – Otra victima de Elizabeth Raquel Quiroles
VENDO TODO – Me canse de mi PC
Hardcore Extreme Level

kglacius

entradas: 10191

18:50 10/06/2008

21

que buena info Tino, la verdad que solo le daba pelota a la cantidad de Mb de buffer nada mas… ahora voy a tener que tener mas cuidado…

SIGAN ROMPIENDO LAS BOLAS CON LAS MODERACIONES Y SE VAN A FUGAR TODOS (LOS QUE QUEDAN)
Mineria Contaminante

Hardcore Extreme Level

savedrage

entradas: 17862

00:54 13/06/2008

22
Cita Iniciado por kglacius
Ver Mensaje
que buena info Tino, la verdad que solo le daba pelota a la cantidad de Mb de buffer nada mas… ahora voy a tener que tener mas cuidado…

…igualmente, fijate en el link al review que pusieron al empezar el post. No hay tanta dif entre los 8 mb y los 16 mb. He leido que solo se notan cuando moves cosas dentro del rigido, pero no es abismal la cosa…

Al mio todavia no lo probe[WD 250GB SATA2 AAJS], recien mañana lo instalare, ya que estuve muy complicado estos dias. Igual, vendo de un ide, asi que la diferencia creo que la voy a notar!

saludos