Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Armar raid0 para mejora de rendimiento?

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

Chris

sadsad

entradas: 1605

10:34 12/03/2009

1

Estuve pensando en armar un raid de 4 WD de 500. Ya tengo uno, por lo que faltaria adquirir 3 mas. Además de que ya me estoy quedando sin espacio en le disco (40gb libres)

Ademas de esto, conviene agregar una controladora de raid en un slot aparte?

La pc -detalladamente- es esta:

Procesador: Q6600 @ 3ghz + Ocz Vendetta2 (1.36vcore)
Mother: Msi p45 platinum (Con los ultimos bios)
Memorias: 4x1gb DDr2 Corsair XMS2 5-4-4-10 @ 900mhz creo, o por ahi andaba.(2.05v)
Fuente: Powercooler 550watts, version 2.
Video: Msi R4870 de 512mb. (Overclock de 790mems/1100core)
Gabinete: Saikano X22 (Trae un lcd frontal, los usb delanteros, 2 fanes)
Grabadora de dvd pioneer Sata.
Disco: Western Digital de 500gb SATA2 (Caviar blue)

Saludos cordiales.

Midle End Level

intelnvdia

entradas: 301

16:09 12/03/2009

2

tambien me uno, quiero saber si tanto mejora la compra de un disco bueno, osea hablo de 32mb cache y si poniendo en raid es muy notorio el cambio,

Midle End Level

thefan

entradas: 134

16:18 12/03/2009

3

hola! yo tenia 2 wd de 160gb en raid-0 usando vista64 y la verdad es que no note nunca un cambio radical en la performance de windows ni en las aplicaciones.
en lo que si note diferencia es en la transferencia de archivos y en la descompresion de archivos rar. copiando archivos tenia picos de 96mb/s y una velocidad constante que variaba de acuerdo a lo que copiaba, pero nunca menor de 76mb/s. lo que esta muy bien para discos tan viejitos.
cuando movia archivos, era casi instantaneo!! manejaba muchos archivos mp3 y de video en hd.

un placa controladora raid es mejor que la controladora on board, ya que el trabajo de administrar todo lo realiza en cpu en la onboard. de todas maneras en mi pc nunca tuve problemas con el raid, ni de rendimiento ni de corrupcion de datos, ni nada. lo desarme xq tuve que reinistalar vista y como llevaba ya 1 año andando sin parar, tenia miedo de que palmara algun disco y perdiera todo

a ver que opinan otros users!

pd. con ese cooler yo probaria meterle 3.6 a tu micro, tiene que ir como piña de tyson!

pd 2: encontre esto

!!!!impresionante!!!!!!!!!

Hardcore Extreme Level

ShArK666

entradas: 5311

16:36 12/03/2009

4

Mira si lo que buscas es performance yo te diria q hagas un Raid 0 pero con 2 de 500GB y no 4. Me parece demaciado e inclusive se demosotros q hacer RAID con HD grandes, proboca una perdida de performance.
O sea podrias hacer 2x500GB y una vez q tenes 1TB de RAID ahi lo dividis, ponele q haces un SLIZE no mayor a 100GB y el resto para datos y demas.
En los 100GB podes meter juegos y S.O.

Intel C2D E8400 @ 4Ghz // Asus Maximus Formula x38 @ FSB 500Mhz// G.Skill Pi 2x2GB 1000Mhz // 9800GTX+ SSC eVGA // WD Raptor X 150GB + WD 500GB + SG 320GB // DVD-RW DL Asus // Powercooler 850W // CM Cosmos S // Samsung T260N / Edifier R251 // Logitech MX310 // Logitech G15 Rev2

Cooling System: Swiftech Apex Ultra H2O Kit + MCW60

Extreme Level

Chris

sadsad

entradas: 1605

16:53 12/03/2009

5
Cita Iniciado por thefan
Ver Mensaje
pd. con ese cooler yo probaria meterle 3.6 a tu micro, tiene que ir como piña de tyson!

http://www.fileden.com/files/2007/9/…20-%203687.JPG

Cita Iniciado por ShArK666

Mira si lo que buscas es performance yo te diria q hagas un Raid 0 pero con 2 de 500GB y no 4. Me parece demaciado e inclusive se demosotros q hacer RAID con HD grandes, proboca una perdida de performance.

2x500 y luego una redimencion… no estariamos en la misma ? Perdiendo "performance" entre la "particion" de 100 y la uqe qeude de 900?

Cita Iniciado por intelnvdia

tambien me uno, quiero saber si tanto mejora la compra de un disco bueno, osea hablo de 32mb cache y si poniendo en raid es muy notorio el cambio,

CREO que de 16mb a 32mb de buffer no era notoria la diferencia. En algun lado vi incluso benchmarks.

Gracias a todos por sus respuestas.

Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

17:22 12/03/2009

6

para empezar los raid 0 no son tanto para mejorar el sistema

si no para tener mayor transferencia de archivos, aqui es donde se nota la diferencia

y como vieron en el video es necesario mas de 2 discos en raid para tener una verdadera mejora en el sistema

por otro lado no conviene meter una controladora de raid en pci, ya que estas tienen un valor muy alto, que para mi y para muchos encontraran que es totalmente inecesario gastar tanto dinero

en realidad no he visto muchas controladoras de raid por lo mismo que se que son caras, pero por aca donde vivo vi un par de estas y estan al rededor de los 300 dlls

asi que tu veras si te conviene

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

19:18 12/03/2009

7

Me parece o no tienen en claro el para que sirve un Raid? Es para operaciones de lecto/escritura. Y depende muchísimo como configuren el arraid, relacionado con el tamaño que le dan a los streep y el tipo de archivos que comunmente utilizan.- Si son archivos grandes 128K y si trabajan con múltiples tipos de archivos o sea algunos de gran tamaño y otros no tan grandes 64K es la configuración mas abarcativa.- Y si van a Benchear solamente para ver el rendimiento puro 32K como para hacer un review.-
Siempre es mejor 4 que 2 – ya que los archivos se parten por asi decirlos en 4 se guardan en los 4HD y luego se leen de 4HD que según la relación de los streeps será mayor o no la velocidad siempre proporcional al tamaño de los archivos.- Ya que con archivos grandes y pesados si configuran streep muy chicos relentiza (ya que tiene que perder tiempo armando archivos con pedacitos chiquitos por decirlo en forma mas didáctica) y se pierde la verdadera perfomance del Arraid O.-
Otro dato a tener en cuenta es la calidad o tipo de discos y los mejores para armar un Arraid son los WD RE 2 y 3 que es mas nuevo.- Si bien se puede hacer con cualquier otro HD pero estos tienen una función especifica para Raid, que es (TLER) – Consistente en Recuperación de errores en tiempo limitado , específica de RAID – Ya que reduce considerablemente las repercusiones en la unidad producidas por procesos prolongados de recuperación de errores del disco duro.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

19:30 12/03/2009

8
Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
Me parece o no tienen en claro el para que sirve un Raid? Es para operaciones de lecto/escritura. Y depende muchísimo como configuren el arraid, relacionado con el tamaño que le dan a los streep y el tipo de archivos que comunmente utilizan.- Si son archivos grandes 128K y si trabajan con múltiples tipos de archivos o sea algunos de gran tamaño y otros no tan grandes 64K es la configuración mas abarcativa.- Y si van a Benchear solamente para ver el rendimiento puro 32K como para hacer un review.-
Siempre es mejor 4 que 2 – ya que los archivos se parten por asi decirlos en 4 se guardan en los 4HD y luego se leen de 4HD que según la relación de los streeps será mayor o no la velocidad siempre proporcional al tamaño de los archivos.- Ya que con archivos grandes y pesados si configuran streep muy chicos relentiza (ya que tiene que perder tiempo armando archivos con pedacitos chiquitos por decirlo en forma mas didáctica) y se pierde la verdadera perfomance del Arraid O.-
Otro dato a tener en cuenta es la calidad o tipo de discos y los mejores para armar un Arraid son los WD RE 2 y 3 que es mas nuevo.- Si bien se puede hacer con cualquier otro HD pero estos tienen una función especifica para Raid, que es (TLER) – Consistente en Recuperación de errores en tiempo limitado , específica de RAID – Ya que reduce considerablemente las repercusiones en la unidad producidas por procesos prolongados de recuperación de errores del disco duro.-

pues fue mas o menos lo que dije.

nada mas que con menos detalles por que luego se confunde mas

pero si aclarame una duda

este conector sirve solo para la controladora pci???

http://www.centralcomputers.com/comm…n3w-m80afs.htm

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

19:39 12/03/2009

9

Si tienes razòn – pero no es un retruco de tu opinion es una contraflor al resto digamos.- No te sientas tocado ya que no es critica a tu posiciòn.- Es una aclaratoria generalizada.-
No entiendo bien que quieres decir??? No se trata de un conector el TLER sino de una caracteristica de los discos .- En esos el conector de corriente es a la antigua no por adaptador o sata sino el antiguo conector de corriente si es eso tu pregunta.- El de 5 patitas.-
Además si colocas una controladora especifica en el Pci vas a tener cuello de botella cuando mande las ráfagas.- Muy diferente si es una motherboar para servidor PCI-X ya que es diferente y no es el pci de las otras mobos comunes.- Si van a armar un Raid traten de comprar una mobo que ya tenga incluido Raid en sus características.- Pero todo esto es muy bonito el gran tema es para que van a emplear la computadora – Si es para jugar o para OCear , es preferible que compren un Raptor y listo.- En cambio si van a trabajar sobre todo en audio, video, base de datos o CAD photoshop ahì SI, y van a notar verdaderamente la perfomance.- Porque son justamente trabajos que usan archivos de gran tamaño.- Simple – Y la lecto/escritura se convierte en importante en ese tipo de aplicaciones.-
Si no es asì no pidan peras al olmo.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

19:43 12/03/2009

10

no

es un cable sata que habilita la conexion de 8 discos sata a travez de un solo conector

pero si te fijas, dice que funciona con la controladora de marca 3WARE

sera exclusivo??

ahhhhhh

si

es de conector M8 a conectores sata hmmmmmmmm

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

19:50 12/03/2009

11

* Esa foto que muestras es un adaptador para SATAS y los que yo recomiendo no llevan este sistema de corriente.- Y es para tomar corriente nada mas y pasarle a los discos.- Lo que yo digo es mas simple.- En el caso de hacer un Arraid con discos SATa si es util claro que si.- Y si la fuente no cuenta con tantos conectores claro que sirve.-

* Una aclaración para Christoph veo que eres de México y no me habia dado cuenta – yo cuando digo o hablo de algunos productos me circunscribo de lo que se consigue en estos lados , que por lo general difieren a veces de productos que tu puedes conseguir allá en México dada tu proximidad con EEUU es mucho mayor de posibilidades para ustedes, que para nosotros acá en Argentina.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

20:06 12/03/2009

12

pense que sabias que era de mexico

en un par de post que he puesto y tu has participado, he dicho de donde era yo

como sea, esta muy bien tu punto

espero que si haya quedado claro el asunto para los companeros

Extreme Level

Chris

sadsad

entradas: 1605

20:29 12/03/2009

13

Legion se para que sirve un raid, trabajo con servers y tenemos varios de estos configuradis, 0.. 0/1 y 1.

Gracias igualmente por la informacion adicional.

Mi cuestionamiento es que basicamente.. lo que tal vez tocaria de la pc por ahora, es la fuente y hd's. Por eso me tire a raid para mejorar un poco la parte de datos.

Saludos.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:57 12/03/2009

14

Lo que pasa es que muchos se confunden en el foro y ya dije no es destinado específicamente a los participantes del hilo igual que le dije al amigo acá.- Pero siempre el mismo tema con el raid y confusiones.- Disculpa si fui un poco agrio pero siempre pasa igual cuando sale el tema.- Que no sirve que si pierdes la información que si esto, que si aquello , pero no tienen un Arraid.-

Y preguntaste esto:
"Además de esto, conviene agregar una controladora de raid en un slot aparte? "
Eso no me pareció de alguien que sepa del tema y te pido disculpas – Si sabes y trabajas en servers como dices – Me confundió solo eso – No es interrogación de alguien entendido e idóneo en la materia.- No te molestes y te pido disculpas anticipadas , pero ponte desde este otro lado del monitor y leyendo lo que yo leo.- Mas bien parecía una interrogación de quien no sabe – solo eso muy simple ok Un saludo y ya me disculpé !
* Seria muy positivo ya que estas en el tema y sabes mucho mas que yo, si puedes agregar datos útiles, de algo que creas o consideres importante, tu aporte será muy bien recibido y agradecido desde luego por toda la comunidad.-

* Con tan hermosa máquina – Yo si armaría un Arraid de 4HD WD RE de 250 los mas baratos en su gama y llegas al Tera pero con un velocidad apabullante – Seria fantástico poder disfrutarla a full.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

_wanako_

entradas: 214

21:08 12/03/2009

15

HighPoint SATA II RAID 2320SA 8ch — 384uss
4 x 250GB WD SATAII 8MB — 52.65uss

2081 pesos y te falta la fuente de 850W mínimo pa ocear un quad vga y memos con tranquilidad y poder seguir escalando si te gusta, después te comprás otros 2 hds y otros 2 hds para finalizar con 8, menos nanay, olvidate del fakeraid, al menos para aplicaciones que no hacen uso intensivo de e/s.

Si usás servers ya sabés menos de 4 hds para qué?, fakeraid + oc para qué?.
Usando 8 hds tenés que pensar si no te convienen 2 ssd 400uss por rendimiento y no por capacidad, la estrategia la tenés que definir antes de comenzar a armar proyectando a mediano plazo.

edit: la highpoint es medio cadorna pero tiene precio/prestaciones.

[SIGPIC][/SIGPIC]
MaximoOC: La velocidad del micro será expresada en octavos de milla cada quince días.

Extreme Level

Chris

sadsad

entradas: 1605

21:13 12/03/2009

16
Cita Iniciado por legion
Ver Mensaje
Lo que pasa es que muchos se confunden en el foro y ya dije no es destinado específicamente a los participantes del hilo igual que le dije al amigo acá.- Pero siempre el mismo tema con el raid y confusiones.- Disculpa si fui un poco agrio pero siempre pasa igual cuando sale el tema.- Que no sirve que si pierdes la información que si esto, que si aquello , pero no tienen un Arraid.-

Y preguntaste esto:
"Además de esto, conviene agregar una controladora de raid en un slot aparte? "
Eso no me pareció de alguien que sepa del tema y te pido disculpas – Si sabes y trabajas en servers como dices – Me confundió solo eso – No es interrogación de alguien entendido e idóneo en la materia.- No te molestes y te pido disculpas anticipadas , pero ponte desde este otro lado del monitor y leyendo lo que yo leo.- Mas bien parecía una interrogación de quien no sabe – solo eso muy simple ok Un saludo y ya me disculpé !
* Seria muy positivo ya que estas en el tema y sabes mucho mas que yo, si puedes agregar datos útiles, de algo que creas o consideres importante, tu aporte será muy bien recibido y agradecido desde luego por toda la comunidad.-

* Con tan hermosa máquina – Yo si armaría un Arraid de 4HD WD RE de 250 los mas baratos en su gama y llegas al Tera pero con un velocidad apabullante – Seria fantástico poder disfrutarla a full.-

Legion tampoco para que me vengas a delirar eh. Se para que sirven, a que esta destinado, n oes que lei por ahi Raid = mas rendimiento y vengo a preguntar eso.

Si pregunte por controladoras que NO sean on board es porque NO use alguna.

Pero bueno, estaria bueno que seas un poquito mas humilde.

Edito: SE LO BASICO. Para que sepas que no lo cree al pedo al thread.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

21:23 12/03/2009

17

Tendrías un bonito cuello de botella.- Humildemente expresado! No se como pretendes que me exprese.- Que Allāh ilumine tu senda !

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

Mmeia

entradas: 1304

22:03 12/03/2009

18
Cita Iniciado por Chris
Ver Mensaje
2x500 y luego una redimencion… no estariamos en la misma ? Perdiendo "performance" entre la "particion" de 100 y la uqe qeude de 400?

CREO que de 16mb a 32mb de buffer no era notoria la diferencia. En algun lado vi incluso benchmarks.

Gracias a todos por sus respuestas.

Si haces un Raid 0 con 2 HD de 500 te va a quedar una unidad de 1TB. De donde sacas que es de 500gb???
Eso se consigue si haces un raid 1, o tambien conocido como mirroring, donde pones 2 HD de 500 y la unidad es tambien de 500, porque se copia en los 2 lugares al mismo tiempo.
Me parece que tenes confusos los conceptos de los niveles de raid.
Volviendo al tema, no vas a perder rendimiento en ninguna de las 2 particiones. El raid va a trabajar igual en las 2.

Extreme Level

Chris

sadsad

entradas: 1605

22:18 12/03/2009

19
Cita Iniciado por Mmeia
Ver Mensaje
Si haces un Raid 0 con 2 HD de 500 te va a quedar una unidad de 1TB. De donde sacas que es de 500gb???
Eso se consigue si haces un raid 1, o tambien conocido como mirroring, donde pones 2 HD de 500 y la unidad es tambien de 500, porque se copia en los 2 lugares al mismo tiempo.
Me parece que tenes confusos los conceptos de los niveles de raid.
Volviendo al tema, no vas a perder rendimiento en ninguna de las 2 particiones. El raid va a trabajar igual en las 2.

Me pasa por escribir rapido xD perdon!

Ahi edite el post!

Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

00:30 13/03/2009

20

hmmmmmmm

por eso a mi no me gusta escribir tantos datos, como paso hace rato con el companero Legion

por que luegon viene gente prepotente a decir, "como me vas a venir a decir a mi, si en esto trabajo"

lo unico que te puedo decir es que no sabes formular una pregunta, por que claramente, companero Chris, haces una pregunta como si estuviera planteada por alguien que no sabe del tema

ahora, despues de esto no dejaste que el companero Legion todavia despues de decirte que eras bienvenido a aportar datos que claramente tu sabrias mejor que nosotros y todavia aun de disculparse contigo, (cosa que no tendria que haber hecho, por que no esta peleando con nadie) no permitiste que corrigiera la info que nos escribio sin tu haber iniciado a alegar que sabes del tema.

pero en fin

es casi la misma alegata de siempre con los prepotentes millonarios que dicen que para que compran un cpu AMD sabiendo que los Intel son mas veloces.

como sea, y como dije que nadie esta peleando con nadie, espero que ya hayas encontrado la info que ocupabas

Extreme Level

Chris

sadsad

entradas: 1605

12:11 13/03/2009

21

Donde fui prepotente? A ver a ver, parece que aca claramente se estan confundiento bastante por como escribo.

Mira, si vine a preguntar algo fue porque evidentemente no sabia. Pero que pasa, al decir que trabajaba con servers y demas haciendo raids apunte claramente a que se cual es la base y por eso mismo aclare con l ode la informacion adicional. Pero bueno, aca es mas facil mal interpretar todo y hablar de "riquezas" cuando no tienen nada que ver con lo planteado.

Extreme Level

Christoph

entradas: 1334

12:53 13/03/2009

22

para ti era lo de la pregunta mal planteada…

lo de prepotentes era por que aqui andan varios que tienen demasiado dinero pero no saben nada, pero ese es en otro apartado

Extreme Level

Mmeia

entradas: 1304

19:48 13/03/2009

23
Cita Iniciado por Christoph
Ver Mensaje
para ti era lo de la pregunta mal planteada…

lo de prepotentes era por que aqui andan varios que tienen demasiado dinero pero no saben nada, pero ese es en otro apartado

Por que mejor no se dedican a respetar el tema en vez de criticar?
O aportan algo concreto a la duda que planteo Chris o no escriban nada, asi el thread se desvirtua. Y si hay algun problema con algun user, se trata por pm.
Volviendo al tema, hace sin miedo el raid 0, no vas a tener problemas y te aseguro que la diferencia de rendimiento se nota.

Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

20:21 13/03/2009

24

Una consulta medio OFF: Si hago RAID con discos barracuda 7200.11 y uno 7200.10 ¿habra algun problema de rendimiento?

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

20:30 13/03/2009

25

Para el Amigo y Compañero de México:
Repito – Un Arraid es algo sumamente personalizado ya que depende de que tipo de archivos (en tamaño) va a manejar el usuario y eso es porque tiene relación directa sobre la configuración del tamaño de los streep.- Si me dices haré encoging bueno hombre, dale el valor, mas grande , veamos el promedio de tus archivos con que te manejas, y según eso le daremos 128K o ej 256K.- Si me dices : hago algo de video , también una base de datos mediana y trabajo mucho con CAD bue igual 128K ej – O si me dices hago de todo un poco pero no tan pesado ni de tamaños fijos sino mas bien a veces grandes a veces mediano y varios chicos, pues le das 64K a eso es lo que se le llama múltiples archivos (en tamaño repito una vez mas)
Que pasa si son demasiado chicos y la controladora no los puede partir – Simple los manda a uno solo de los HD.-
En suma un ejemplo grotesco la controladora le mete un hachazo los parte en dos o en cuatro y asi se van almacenando (escritura) luego cuando pides verlos recoge las partes, un poco de acá un poco de alla (lectura) Entonces trabaja mas rápido cuando cada HD solo le tiene que tirar una pequeñita parte y si fuera solo uno HD habría que esperar mas ya que el trabajo lo hace solo uno.- Ahí esta un ejemplo muy grotesco para que se entienda, sepan disculpar pero a veces didácticamente es mas entendible decir "le mete un hachazo", eso se les queda bien grabado de como trabaja, se que no es formalmente lo correcto la expresión , pero muy gráfica jajaj .- O sea dos discos hacen la tarea mas rápido que uno y cuatro ni hablemos.- Un Saludo! Y el mejor Tequila a su Salud Compadre!

djthanatos
Estimado Compañero , antes un saludo! Respuesta a tu pregunta: Poder se puede pero siempre manejará las cualidades y el tamaño del menor.- No es lo óptimo .- Y no todos los HD responden igualmente a un Arraid.- Me refiero según su marca.- Hay marcas que se desempeñan mejor que otras o responden mejores a las velocidades finales .- Pero para mi eso es solo teórico porque NO LO SE , ya que siempre trabajé con HD iguales, de la misma marca, y características – no lo probé .- En tu caso seria igual marca, pero diferentes características.- El mas chico se impone o arrastra al mayor.- es igual que si colocas uno de 320 y otro de 500, en ese caso te tomara los 320 x2 obteniendo un total de 640 y nada mas,desperdiciando el resto del de 500.- No se si me explico bien y claro.-
Hay un excelente Review en el foro sobre Raid lo recomiendo de quien es un Maestro para mi el Sr Eagle. – Lean

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

RED JUSTICE

entradas: 471

21:29 13/03/2009

26

yo lei muchos reviews donde dicen que a veces no se nota la mejora con el Raid0 en el uso cotidiano…..mentira, la pc vuela ( al menos ese es mi caso) y estoy viendo la posibilidad de poner dos barracudas mas para hacer Raid0 pero de 4 HD

MSI DKA790GX Platinum
(bautizada Destroyer por mi hijo)
Tagan BZ series 900 W

Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

22:33 13/03/2009

27

Ujummm existe la diferencia de 32Mb de cache contra 16mb de los 7200.10. Mejor sigo buscando de la misma serie. Gracias.

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

22:37 13/03/2009

28

Es hermoso no ver nada de la rapidez, solo estallidos de pantalla jejejej a mi que no me vengan que no anda – pienso exactamente igual.- Vuelaaaa!

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Extreme Level

djthanatos

entradas: 1024

22:47 13/03/2009

29
Cita Iniciado por RED JUSTICE
Ver Mensaje
yo lei muchos reviews donde dicen que a veces no se nota la mejora con el Raid0 en el uso cotidiano…..mentira, la pc vuela ( al menos ese es mi caso) y estoy viendo la posibilidad de poner dos barracudas mas para hacer Raid0 pero de 4 HD

En mi caso, para tareas ligeras me da lo mismo si tuviera o no RAID ya que para abrir un programa, cargar el SO o abrir un JPG de 2.5Mb es lo mismo y si existe diferencia no son notorias. En lo que si me hace ver estrellas es cuando uso Premier y Studio 12, tambien para transferencia, captura, desfragmentacion, extraccion, descompresion y cuando instalo programas o un DVD de plugins. Aunque a esto ultimo lo atribuyo y recomiendo que se deba crear una imagen del CD/DVD y desde ahi proceder la lectura porque las unidades opticas son un cuello de botella tremendo (claro que hay que tener suficiente espacio en el HDD ).

Un ejemplo es la instalacion del DVD bonus de Studio 12, tarda mas que cualquier cosa que se instale en la PC, pasando por el SO, y el mismo software de edicion!… algo de 35 minutos y con una imagen se reduce a 12 minutos.

Samsung 226BW 22" @ 1680x1050 DVI * EVGA e-GeForce 8800GT 512MB * Core2Quad Q9550 + Zalman CNPS9500 AT * ASUS P5Q-E * 8Gb Corsair Dominator 1066Mhz PC2-8500 C5 * Creative X-Fi Extreme Fidelity Elite Pro * 300Gb WD Velociraptor & 3x750Gb Seagate Barracuda RAID0 * Pinnacle Studio MovieBoard Plus 700 * Cooler Master Real Power Pro 750W * CM690 * UPS Forza 750W

Extreme Level

Blakie

entradas: 2580

14:36 23/03/2009

30
Cita Iniciado por djthanatos
Ver Mensaje
En mi caso, para tareas ligeras me da lo mismo si tuviera o no RAID ya que para abrir un programa, cargar el SO o abrir un JPG de 2.5Mb es lo mismo y si existe diferencia no son notorias.

No sera por el tamaño del stripe??

Yo me manejo mucho con imagenes de dvd5 y dvd9 moviendolas de un disco a otro. Bajando 40 partes de 100 o 200 mb para descomprimirlas en una imagen. La mayoria del tiempo me manejo con juegos, corel, photoshop, illustrator, etc. Que tamaño de stripe me conviene??

OCTANAGE
"Los videojuegos no afectan a los niños. Si Pacman nos hubiera afectado estaríamos todos moviéndonos por habitaciones oscuras, tragando pastillas mágicas y escuchando música electrónica repetitiva."
Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989