Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

Armar raid?

No hay Etiquetas
Entrada
Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

12:50 29/10/2009

1

Hola amigos les traigo la siguiente incógnita…

Bueno estoy actualizando mi pc la cual quedará conformada por lo siguiente.

Mother GA-MA790XT-UD4P
Micro AMD Athlon 2 620 x4, (más adelante un phenom o algo mejor)
Memoria 8 GB a elegir todavia
Video saphire 4830
fuente coolermaster silent m500
sist operativo win 7 64

Actualmente tengo dos discos uno samsung de 160 Gb 8mb y otro wd de 320 16 mb

La pc será utilizada para edición de video, 3d, after effects, photoshop, etc etc.

Me preguntaba si es buena opción armar un raid con dos discos de 160gb para poner el sistema operativo o si conviene armar el raid para el manejo de los archivos con dos discos de 320 o dos de 500.. en mis trabajos siempre me quedan archivos de video gigantes de varios gigabyte y sería muy útil mejorar el laburo con esos archivos.

Por supuesto si se puede aprovechar algo de lo que ya tengo mejor.

Pienso que un raid 1 sería lo idel para manejar los archivos y editar por el beneficio en la velocidad de lectura… ahora bien.. cae mucho la velocidad de escritura??!?!?

Escucho sugerencias y gracias!!!!

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

17:20 29/10/2009

2

Todo depende, como siempre de tu bolsillo. Pero podes hacer una prubea y evaluar en funcion de hacer una mejor compra. Yo probaria lo siguiente (asumiendo que con esos discos te alcanza). Armas una particion en el disco de 320 como primaria activa e instalas ahi el SO. Despues, convertis ambos discos en discos dinamicos de Windows (esto se hace con el administrador de discos de Windws, no necesitas soft adicional) y creas tu RAID 0 (striping) usando, por un lado, la particion de 160 Gb restante de tu disco de 320, y por otro lado, todo el disco de 160 copmleto. Esto genera un volumen (unidad) de 320Gb, compuesta por ambos discos y, al ser RAID0, ofrece una buena performance. Al menos en terminos grales.
Esto te permite probar un beneficio del RAID0 sin gastar un peso. Es decir, lo haces con tus discos actuales. Si notás diferencia (que mejora), entonces decidis, por ejemplo, comprar un segundo disco de 320 para el RAID e instalar el SO sobre el de 160 solo. O comprar 2 discos nuevos mas grandes, o lo que sea.
Tambien podes probar armar el RAID medioante BIOS con esos discos (aunque aproveches solo 160Gb del de 320) a solo efecto de verificar performance. Te figuraria un solo disco de 320 para todo, tanto SO como particion de trabajo, pero podrias verificar si hay diferencias respecto del RAID de discos dinamicos de Windows.
Todo esto sin gastar en discos nuevos, asi que creo que da para aprovecharlo.
Hacete un backup de tus cosas en algun medio externo y proba esto. Al menos te vas a sacar la duda a ver si vale la pena armar un RAID
Nota: el RAID a armar es RAID 0 (cero) tambien llamado stripping. El RAID 1 que mencionaste es el de mirroring (espejado) y ofrece redundancia de datos para seguridad, no para velocidad
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

20:12 29/10/2009

3

mira el review que hice en el subforo de guias y reviews.
Te conviene de aca a la china!
Si te da el bolsillo raid 10 teconviene asi tenes proteccion de datos y nitro en velocidad !!
Saludos!.

Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

13:19 19/02/2010

4

Bueno revivo este post porque me aquejan algunas dudas ahora…
Según dicen las especificaciones mi mother soporta la siguiente…

Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID5, RAID 10 and JBOD

Ahora bien tengo dos discos WD de 320 Gb y 16 Mb de buffer… que raid armo, cual me conviene? Hay algún problema en que utilice xp 64 bits? Ese raid lo puedo particionar para que quede por ejemplo 50 Gb y el resto para datos?

Probé medir cada disco con el HD Tach a 32M y esto obtuve…

Disco 1
Random access 12.2 ms
CPU util 2%
Average read 64.7 MB/s
Burst speed 193.1 MB/s

Disco 2
Random access 15.3 ms
CPU util 3%
Average read 91.4 MB/s
Burst speed 221.6 MB/s

Gracias.

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

14:54 19/02/2010

5

Pero no se trata de preguntar "¿que me conviene?", sino de saber responder "¿para que queres un RADI?"
¿Leiste algo sobre RAID?. Si queres velocidad, RAID0, si queres redundancia de datos (aprovechas solo el espacio de un disco), RAID1.
Con mas de 2 discos, podes pensar en RAID5 (seguridad a prueba de balas, aunque poca o nada de ganancia en velocidad), o el mejor de todos (y tambien el mas caro) RAID0+1, tambien llamado RAID10, pero necesitas 4 discos, obteniendo performance y redundancia.
En tu caso, iria por RAID0 (como puse en el primer post), que ofrece el plus de velocidad (se recontra nota la diferencia). Como no vas a contar con redundancia de datos, te conviene siempre ir haciendo balcups de tus datos importantes en medios externos (o en el otro disco que te sobre)
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

15:05 19/02/2010

6

Genial, eso necesitaba. Yo necesito velocidad. Poder laburar más rápido con archivos grandes y tener un sist operativo ágil. lo del backup no hay drama, porque todo laburo que hago lo backapero siempre externamente. Así que voy por el Raid 0 con estos dos wd de 320. El fin de semana lo armo. Gracias!

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

15:21 19/02/2010

7

Tene en cuenta esto:
Si vas a usar el RAID de tu mobo, lo mas factible es que no t deje usar el disco restante en solitario. Lo que hago en estos casos es armar el RAID usando discos dinamicos de Windows. El proceso es asi, conectas todo e instalas en el disco dispar (el que no forma parte del RAID). Una vez terminado, vas a Mi PC -> boton derecho -> Administrar. Ahi vas al Administrador de discos y boton derecho sobre los que van a formar el RAID, uno a l avez, los ocnevrtis en discos dinamicos. Luego botnon derecho sobre uno de los dos y le pedis "Nuevo volumen". Cuando pregunte, te va a ofrecer los tipos de volumenes para que elijas. Estos coinciden con los tios de RAID, salvo que Windows los llama con nombres como "segmentado", "replicado" o cosas asi. Fijate que creo que va el que dice "segmentado" o si esta en ingles "stripped"
Le indicas que vas a usar los 2 discos de 320 y listo. Los formatea y ya tenes tu RAID0 andando. proba copiarle un archivo bien grande y tomale el tiempo, te va a sorporender. Lo bueno de este mecanismo por sobre el RAID del mobo es que si sacas tus discos en RAID y los llevas a otra PC, estos siguen funcionando como RAID0 (asumiendo que los llevaste a otra PC con Windows)
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

15:35 19/02/2010

8

Pregunto pero de esa manera no podría instalar el sist operativo en el raid? Porque mi idea era tener esos 320 Gb para el manejo del sist operativo y los archivos de laburo y el disco extra para cosas que necesito siempre como musica y demas…

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

15:45 19/02/2010

9

Entonces mi respuesta es "Ouch!"
Bueh, entonces fijate en el manual del mobo (que no debe aclarar un carajo al respecto)
Fijate, si tu mobo tiene 6 SATA, tal vez 2 sean controlados por la controladora adicionaque suelen traer alguno modelos, entonces sí te va a dejar armar un RAID con los de 320 y dejar el de 160 solo. Fijate que si es asi, los SATA de la otra controladora son de otro color (como los mobos basados en nVidia 8200)
En ese caso, los de 320 van en un color y el de 160 en el otro coolor, pero esa combinacion no la hice nunca. Proba y contanos a todos de paso cómo te fue
Slaudos
y suret

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

17:15 19/02/2010

10

Si, mi mother tiene bien separados 6 satas por un lado y 2 satas por otro. Voy a hacer como decis entonces.. Voy a poner los dos discos de 320 en la controladora sata de gigabyte y la grabadora de dvd y el otro disco en la controladora del Southbridge.
Ahora bien una vez que activo la función sata en la bios simplemente instalo xp y me tomará los dos discos como uno?

Extreme Level

cypresshill1973

Pergamino

entradas: 1924

18:04 19/02/2010

11

Buenisimo. Justo lo que yo necesito.

Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. De la primera no estoy seguro…
Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

18:54 19/02/2010

12

hola capo

EL CONTROLADOR DE RAID DE AMD ES = EN TODOS LO ENSAMBLADORES QUE QUEDE CLARO DEL VAMOS

los mobo con sb 700/710/750 tiene 6 sata, de los cuales los dos últimos podes configurar independiente de los 4 primero ESTO ES EN GIGABYTE (a vos te viene bien) osea que los podes declara ide

opcion 1: armas un r0 con los dos de 320, armas disquete de driver o con nlite lo integras en el xp (busca guía hay muchas dando vueltas), e instalas el so en el raid y el de 500 los dejas como storage
opción 2: instalas el so en el hd 500 y armas el raid con los 2 de 320 para trabaja des pues sobre ellos.(feo feo)
opción 3: compra otro hd 320 y arma un raid 5 tenes ganacia de performace y seguridad, trabaja con control de paridad.

Tips a tener en cuenta:
* w7 es el SO de 64 con los 8 gb que tenes, o pedes tener, esta preparado
* la administración de memoria es mejor
* es un SO pensado para multinucleo y por lo tanto multitasking (un servidor que compramos con dual-Xeon nahalem (no probaron con el ht activo) LO PROBARON CON W7)
* si pones algún vga serie 5000 de ati tenes ati stream computing cosa que segun la gente de microsoft esta preparado para aprovecha al 100% (lo dijo tio billy) que para edicion supongo que camina muy bien, solo funciona con dx11 ya que es un modulo del API (XP no es amigo de dx10 y menos de 11)
* no probé la estabilidad de XP 64, que en su momento las mala lenguas decía que era mala (supongo que por la falta de pulido de driver) w7….. tenes toda las referencias de los users del foro…
* algunas cosas mas que no se me viene al coco…..

cualquier cosa tenes el msn

Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

19:55 19/02/2010

13

Muchisimas gracias por la informacion. Actualizo, como no llegue tengo 4 Gb de ram por ahora nomas y no pienso comprar otro disco. La verdad es que me quedo con el windows xp 64 porque encontre uno que funciona muy bien donde puedo correr todos mis programas de diseño, 3d y edicion en multitarea sin problema, cosa que en windows 7 64 no me ha funcionado bien asi, siempre me daba problemas, lo mismo que en vista.
El fin de semana sale formateada e instalacion en raid 0! Que sera mejor armar el raid 0 en la controladora sata del southbridge o en la controladora sata gigabyte?
Gracias de nuevo.

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

13:56 20/02/2010

14

Con los 2 de 320 un Raid 0 perfecto.- también esos 2 de 160 son muy lindos.- Mira lo que hay ya en el foro del tema Raid y no hace falta agregarle mas.- No voy a repetir siempre lo mismo, cada vez que he explicado el punto.-

………………………………………….. ………………………………………….. ……..
RAID 0

1) Strip size 64K para AMD si son archivos de múltiples tamaños.- Solo si son grandes 128K.-

2) Strip size 32K 1er slice c/SO y 64K 2do slice para intel Matrix – salvo archivos de gran tamaño 32K o 64K (probar) y 128K para el 2do slice.-

* No existe un arraid igual a otro, todo depende del tamaño de archivos con los que trabaja, cada usuario.- Por eso hay que probar cual nos viene mejor con lo que normalmente hacemos hasta darle el punto justo de Strip size para c/u – es lo mas difícil , darle en esa tecla, ya que implica probar y para ello hay que montar y desmontar hasta encontrar el punto perfecto.-

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

Higo

entradas: 186

11:08 21/02/2010

15

Se puede armar un raid si ya tenes el SO andando? ES decir tengo el SO en un disco, y agrego otro para hacer el raid..se puede? O hay que hacer borron y vuenta nueva?
Tengo los discos de la firma y ahora compre un F3 de 500, por que el KS anda para atras…me marcaba WD ROM xxx y no booteba la PC ya que estaba el SO ahi. Instale todo de nuevo en el de 500 y me quede muy complacido con lo rapido que es…
Graciela
Slds,

Midle End Level

EnriqueMG

entradas: 267

15:54 21/02/2010

16

Holas:

Tengo una consulta:

En este momento tengo 2 rígidos de 500GB.

Ahora, me interesaría mucho ponerlos en RAID 1, y que ambos rígidos estén divididos en 4 particiones cada uno. En la primera de ellas iría Windows 7, y las otras tres serían para archivos importantes de trabajo.

O sea, serían 4 particiones espejadas.

Mi idea es ir a RAID 1 por un tema de fiabilidad, estar menos preocupado por una posible pérdida de información, además de mejorar el rendimiento.

Además, tengo la idea de comprar un disco rígido de 1,5 TB adicional que trabajaría en forma independiente.

Me surgen dos dudas:

1. ¿Se puede hacer esto espejando las cuatro particiones?

2. Leí por acá que dicen que RAID 1 no mejora el rendimiento. Yo tenía entendido que si lo hacía, no en escritura, pero si en lectura.

Agradezco cualquier orientación.

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

23:42 21/02/2010

17
Cita Iniciado por Higo
Ver Mensaje
Se puede armar un raid si ya tenes el SO andando? ES decir tengo el SO en un disco, y agrego otro para hacer el raid..se puede? O hay que hacer borron y vuenta nueva?
Tengo los discos de la firma y ahora compre un F3 de 500, por que el KS anda para atras…me marcaba WD ROM xxx y no booteba la PC ya que estaba el SO ahi. Instale todo de nuevo en el de 500 y me quede muy complacido con lo rapido que es…
Graciela
Slds,

Hola, fijate en user y reviews que hice una guia explicando como hacer lo que vos estas planteando en tu post.

Cita Iniciado por EnriqueMG
Ver Mensaje
Holas:

Tengo una consulta:

En este momento tengo 2 rígidos de 500GB.

Ahora, me interesaría mucho ponerlos en RAID 1, y que ambos rígidos estén divididos en 4 particiones cada uno. En la primera de ellas iría Windows 7, y las otras tres serían para archivos importantes de trabajo.

O sea, serían 4 particiones espejadas.

Mi idea es ir a RAID 1 por un tema de fiabilidad, estar menos preocupado por una posible pérdida de información, además de mejorar el rendimiento.

Además, tengo la idea de comprar un disco rígido de 1,5 TB adicional que trabajaría en forma independiente.

Me surgen dos dudas:

1. ¿Se puede hacer esto espejando las cuatro particiones?

2. Leí por acá que dicen que RAID 1 no mejora el rendimiento. Yo tenía entendido que si lo hacía, no en escritura, pero si en lectura.

Agradezco cualquier orientación.

Hola, cuando vos pongas los 2 discos de 500 Gb en RAID 1 va a figurar en tu sistema como 1 solo HD de 500 GB, ahi podes particionarlo como vos quieras, el disco siempre va a estar espejado hagas lo que hagas y siempre va a ser redundante (si se cae o rompe 1 el sistema sigue andando como si nada…)
Mejora el rendimiento en lectura, no tannntooo, pero mejora. La mejor configuracion de rendimiento+proteccion de datos es RAID 10 (0+1) pero se necesita como MINIMO 4 Discos.
Saludos

Nuevo miembro

hhcaceres

entradas: 34

13:13 22/02/2010

18

Hay una cosa que no me quedó claro, pregunto: si uso 2 discos para un R0, seteando desde el bios, al instalar el SO se va a ver un solo disco (de capacidad igual al duplo del menor) el cual puede ser particionado de la manera que se me ocurra? Estoy por armar uno con 2 discos de 250, y me gustaria hacer 2 particiones por una cuestion de orden nada mas. O estoy obligado a una particion de 500?

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

13:41 22/02/2010

19

Te figura como un solo disco de 500 que podes particionar como se te ocurra
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

14:16 22/02/2010

20

en raid 0 las capacidades siempre se suman por mas que los discos fueran de diferente capacidad. Te va a figurar uno solo y podes hacer lo que te plazca con el… tal y como te dijo el user anterior.
Salu2

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

14:26 22/02/2010

21
Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
en raid 0 las capacidades siempre se suman por mas que los discos fueran de diferente capacidad. Te va a figurar uno solo y podes hacer lo que te plazca con el… tal y como te dijo el user anterior.
Salu2

No se suman, se duplica la del menor. Si no, estariamos hablando de un RAID JBOD, que es otra cosa.
Pero en el caso de hhcaceres no importa, pues sus discos son iguales
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Nuevo miembro

hhcaceres

entradas: 34

15:14 22/02/2010

22

Listo, gracias muchachada

Midle End Level

EnriqueMG

entradas: 267

17:57 22/02/2010

23
Cita Iniciado por Rey Maximo
Ver Mensaje
Hola, cuando vos pongas los 2 discos de 500 Gb en RAID 1 va a figurar en tu sistema como 1 solo HD de 500 GB, ahi podes particionarlo como vos quieras, el disco siempre va a estar espejado hagas lo que hagas y siempre va a ser redundante (si se cae o rompe 1 el sistema sigue andando como si nada…)
Mejora el rendimiento en lectura, no tannntooo, pero mejora. La mejor configuracion de rendimiento+proteccion de datos es RAID 10 (0+1) pero se necesita como MINIMO 4 Discos.
Saludos

Gracias por la respuesta.

Yo tendría que hacer el RAID por soft, ¿en ese caso la situación es la misma?

Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

18:42 22/02/2010

24

Jua… recien acabo de lerr… yo pensaba que al poner los dos discos de 320 en raid 0 me quedaba un solo disco de 320 pero segun lo que dicen me quedaria en realidad un disco de 640??? Como es que se produce la mejora de lectorescritura? De curioso nomás…

Extreme Level

jaalci

ROSARIO – EL TREBOL

entradas: 1928

21:19 22/02/2010

25

enrique es = solo que no pode tener SO microsoft booteable en el raid

Moderador

legion

Argentina

entradas: 15626

21:21 22/02/2010

26

2 trabajan mas rápido que 1 -así de simple.- Pone un solo tipo con una sola carretilla a entrar una camionada de arena — lo va a hacer en x tiempo no? Bien pones ahora – 2 tipos con dos carretillas es decir c/u con la suya, con la misma camionada de arena – – salvo que estén medio mamados lo van a hacer mas rápido no? Bue asi funciona el tema.-
————————————————————————————

Fgiraldi : excelente aclaración – siempre el menor es el que determina la sumatoria de tamaño ej 2HD uno de 160 y otro de 320 el Raid 0 solo tomara 320 y nada mas, ya que el menor es el que determina el tamaño del ARRAID
————————————————————————————

Jaalci no he entendido eso – yo tengo xp adentro de raid como que no ?

Yo tengo Matrix en el 1er slice a C y adentro XP – Luego en el 2do slice tengo 2 particiones D y E
LA VERDAD NO HE COMPRENDIDO ESO DEL SO
———————————————————————————-
simple en RAID 0
2 X 160 = 320 G
2 X 320 = 640 G
2 X 640 = 1280 T
Y así
Ahora si ponen
1 X 160 + 1 X 320 = 320 total del ARRAID 0 – seria un desperdicio el sobrante del 320 ya que en ese caso solo tomaría una parte de 160 y el resto ni lo puede tomar.- Repito un desperdicio.-

* YO NO PUEDO COMPRENDER A LOS QUE TIENEN MOTHERBOARD CON SOPORTE RAID Y NO MONTAN UN ARRAID.- Y bue asi será

  http://img6.imageshack.us/img6/3812/pipikuku.th.png  Patres _ Semper  immoti  et  digni -   


Midle End Level

nabucodonosor

entradas: 395

22:15 22/02/2010

27

Muy buena aclaración legion! Gracias por la data… en breve sale raid 0!

High End Level

Leander

Arg y Br

entradas: 790

23:42 22/02/2010

28

Hace dos semanas que arme mi primer raid 0. Sinceramente en mi ocasion (resalto, mi ocasion) esta muy overrated.
Todo bien, los benchs de HD Tach medio que duplican, pero a simple vista, mucho no cambia.
- El tiempo total de carga del SO no hay diferencia perceptible
- Los juegos, o al menos Warcraft 3 – DOTA, Dragon Age, Mass Effect 2 no noto diferencia perceptible ni en loading
- Firefox/Word/Excel – nada
Noten que hablo de diferencia perceptible. Nunca agarre un cronometro y por eso no puedo hablar de tiempos. Lo que quiero decir es que raid 0 disminuye el load time, 1 segundo no es muy diferente a una de 1.5 o 2 segundos, al menos para nuestros sentidos.

La unica diferencia que note fue la transferencia de archivos grandes (mas de 200 mb) y tal vez un poco en la descompresion de archivos, y grandes tambien.

De todo estoy (poca experiencia) solo puedo decir que si no se utiliza archvios pesados, practicamente no hay diferencia entre 1 hdd y 2 en raid0

Extreme Level

fgiraldi

Ensenada, Bs. As.

entradas: 2340

00:14 23/02/2010

29

Puede ser. Tengo entendido que la carga de juegos no se ve muy beneficiada de los RAID0. Raro lo de la carga del SO, pero no imposible (yo sí noté diferencia perceptible)
De todas formas, precisamente en el manejo de archivos grandes es en donde se nota la diferencia. Ya el resto corre por nuestros procesadores y velocidades y latencias de memorias.
Saludos y suerte

AMD Phenom II X4 965 C3 3.8GHz @ 1.40vCore // CM Hyper 212+ // Gigabyte GA870A-UD3 // 2x4Gb DDR3-1866 Corsair Vengeance @ 1600 CAS 7 // HD 500 + HD 320 // Gigabyte GTX560 // DVDRW LG SATA 22X // Sentey 4284 // Antec BP550 550W

Hardcore Extreme Level

Rey Maximo

entradas: 6071

10:46 23/02/2010

30

´para mi en los juegos se nota muchisimo, y para copiar y pegar archivos de 1 gb es impresionante la diferencia.
Saludos