Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

2 Mb de Buffer Vs 8 Mb de Buffer??

No hay Etiquetas
Entrada
High End Level

tio155

entradas: 690

20:06 13/07/2007

1

Estoy por comprar una disco de 80 y estoy en duda entre si comprarlo de 2 mb de buffer o de 8 mb, los Sata 1. Hay una diferencia de 13 dolares entre ellos.
Que me recomiendan? se notan los 8 mb de buffer?

gracias

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

20:25 13/07/2007

2

Si y mucho.
Ni dudarlo.
Esa diferencia los vale no te vas a arrepentir.

Hardcore Extreme Level

hersounds

avellaneda,buenos aires

entradas: 6485

20:41 13/07/2007

3

mmm no se yo no note tanta diferencia de los 2 mb a los 8 mb y aun estoy en duda si voy a notar la diferencia si adquiero uno de 16 mb,para asi hacer que realmente sea notable la diferencia,hablo a nivel general,no en benchs especificos de disco duro.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

20:50 13/07/2007

4

No, de 8 a 16 la diferencia no se nota, porque ya hay limitaciones fisicas del disco que limitan el aprovechamiento del aumento del cache, salvo que subamos a 10000 rpm y subamos los valores $$$$ claro, que este no es el caso ya que estamos hablando de un disco de 80 que ronda los 55 dolares nuevo.
Pero un disco de 7200 y 8, es el balance justo.
Ojo que tambien hay que poner otras cosas en la balanza. El disco no anda solo por la vida.

High End Level

Pok3R

entradas: 740

21:34 13/07/2007

5

Si te sirve de algo, tenía un WD de 120 y 8mb, compré un Hitachi de 160 y 2mb y anda más rápido el Hitachi en cuanto a tasa de tranferencia, tiempo de acceso y burst rate (luego de hacer bench con el HD Tune obviamente te lo digo).

Así que no sé hasta que punto influyen tanto los megas del buffer. Después pongo screens.

Saludos

Hardcore Extreme Level

Sorcerer

entradas: 5065

21:51 13/07/2007

6

pok3r, la tasa de transferencia y tiempo de acceso. no dependen del cache. y el burst rate, tampoco.

ahi tas hablando de rendimiento del disco.

mas cache, implica mas chances de q el dato q necesitas, este en cache, y por ende no requieras acceso a los platos del disco.

olvidense de los benchs sinteticos, ninguno mide q tan probable sea q el dato este en cache.

cuando estan jugando, y tienen esos tirones feos cuando se accede al disco, ahi es cuando el cache se hace notar. el cache es para accesos aleatorios repetitivos q generan las aplicaciones.

High End Level

Pok3R

entradas: 740

22:15 13/07/2007

7

Gracias Sorcerer! No sabía el cache no influía en los benchs…siempre se aprende algo nuevo!

Saludos

Midle End Level

Extreme_x

entradas: 338

22:36 13/07/2007

8

Paga el de 8mb la diferencia se nota demasiado, yo hace poco cambie mi disco de 80 gb de 2 megas, por el de 250 de 8mb de buffer que tengo ahora y note una gran diferencia de rendimiento.
Lo que te diria es que si podes compra uno un toque mas grande, porque 80gb hoy en dia es poco.

Extreme Level

Rudolf97

entradas: 1544

23:18 13/07/2007

9
Cita Iniciado por Extreme_x
Ver Mensaje
Lo que te diria es que si podes compra uno un toque mas grande, porque 80gb hoy en dia es poco.

Claro que eso depende de cada uno.
Yo tengo uno de 40 y tan solo ocupado 10.

Y andaba con ganas de cambiarlo para ganar algo de performace, pero me dio fiaca invertir para tener ocupado menos del 10% del disco ya que pensaba como mucho pasar a uno de 160.

Asi que ojo, que no es cuestion de gastar por gastar, terminamos comprando algo que no aprovechamos en lo mas minimo.

High End Level

tio155

entradas: 690

16:10 14/07/2007

10

Gracias a todos, voy a comprar el de 8 mb de cache entonces. Con 80 GB estoy mas que bien, apenas si uso la mitad asique no queria pasar a uno mas grande. ALguna preferencia por marcas??? Consigo un Hitachi a 62 dolares o WD a 68

Hardcore Extreme Level

Mr. X

Hudson, Berazategui

entradas: 5616

17:25 14/07/2007

11

nunca llegaras al maximo de transferencia, pero minimo, mandale uno de 8mb de buffer