Debe estar conectado para participar
Buscar en los foros:


 






Uso de Comodín:
*    coincide cualquier número de caracteres
%    coincide exactamente un caracter

10000Rpm vs Raid 0 SATA II – Duda

No hay Etiquetas
Entrada
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

17:17 08/09/2005

1

alguien me puede decir q es mas veloz…. un disco sata de 10000rpm como un Raptor o dos discos SATA II en raid ???

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Extreme Level

craker_loco

entradas: 2928

17:20 08/09/2005

2

jajajajaa, te quedaste con la duda del post del flaco de dual core no????
creo que debe ser mas rapido el RAID pero con SaTa2

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

17:22 08/09/2005

3

Es re obvio para mi! Dos SATA II en RAID, creo que en algunas cosas mejor el Raptor y en la mayoria de las demas, el RAID. Yo me iria por el RAID porque ademas de la velocidad tenes el doble de capacidad.
Se vienen los Raptor 15000 RPM!


Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

17:24 08/09/2005

4
Cita Iniciado por ATijbaroli

Es re obvio para mi! Dos SATA II en RAID, creo que en algunas cosas mejor el Raptor y en la mayoria de las demas, el RAID. Yo me iria por el RAID porque ademas de la velocidad tenes el doble de capacidad.
Se vienen los Raptor 15000 RPM!

okas gracias… che saliendo del tema te mande un pm… contestame wacho jejeje… che tonces sata II en raid es mas rapido……….. bue

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

17:26 08/09/2005

5
Cita Iniciado por craker_loco

jajajajaa, te quedaste con la duda del post del flaco de dual core no????
creo que debe ser mas rapido el RAID pero con SaTa2

sseeee jejejejej el dice q si tenes problemas con el raid estas jodido.. bue bien no se como es la joda del raid… como se te pincha es so y fuiste?? como es la cosa ayudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

17:36 08/09/2005

6

Y si porque tenes redundancia de datos, o sea, los discos son dependientes entre si.


Midle End Level

aesniper

entradas: 237

17:52 08/09/2005

7

para mi conviene el raptor, tenes mas seguridad con los datos, mandale un PM a pulpo que tiene un raptor y preguntale que es mejor

Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

18:38 08/09/2005

8
Cita Iniciado por ATijbaroli

Se vienen los Raptor 15000 RPM!

nop Solo un Raptor de mas capacidad e interfaz SATA II
WD no tiene competencia con el Raptor y los otros fabricantes no van a sacar discos SATA de 10K rpm que erosionen sus altos margenes en discos SCSI(recordemos que Maxtor, Hitachi y Seagate venden SCSI de 10K y 15K rpm), por lo tanto WD no esta obligada a mejorar el Raptor actual

On topic: queres altas transferencias lineales)importantes en edicion de A/V, etc)??RAID 0, a costa de alta inseguridad de datos
Queres los tiempos de acceso mas cortos??Raptor

Saludos

Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

19:02 08/09/2005

9

alta inseguridad… tanto se jode el raid… es una "cagada" tonces?? digo todos dicen q es inseguro…

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

Billy The Kid

entradas: 4045

19:04 08/09/2005

10

Yo soy uno de los q no quiere saber mas nada con un RAID 0 perdie 320gb de informacion… y sii.. tenia un raid 0 .. volaba.. dsps de 10 meses a 24/7 palmo un disco y quede en pèlotas… asi q hoy hago raid 0+1 o nada de raid.. el raptor tiene unos tiempos de accesos minimos enttre 6.5-8ms.. seguns mis benchs, pero no es tanto el incremento de performance con respecto a un disco comun.. y ademas la capacidad es MUY limitada.. en estos dias no hacemos nada con 76gb ( 74 usables )…

para mi raid 0+1.. asi q ( por cierto se vienen 4 Hitachi en un futuro no muy lejano veremos q onda )

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis"
"No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón. Todo el mundo está convencido de tener la suficiente"


Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

19:07 08/09/2005

11

che cual es la diferencia entre raid 0 y raid 0+1 ??? en criollo por favor jjajaja

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

19:31 08/09/2005

12

RAID 0= Stripping= Más velocidad
RAID 1= Mirroring= Seguridad

Y después lo poco común: RAID 5 (ambás cosas )


Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

19:56 08/09/2005

13
Cita Iniciado por ATijbaroli

Y después lo poco común: RAID 5 (ambás cosas )

en realidad RAID 5 nace para hacer mas eficiente un RAID 0+1. Se aprovecha mejor el espacio de disco, se añade paridad y se mejora la trasnferencia pero añade necesidades de procesamiento para la paridad
RAID 0+1 4x80 GB=160 GB de espacio util
RAID 5 4x80 GB=240 GB de espacio util
Saludos

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

21:57 08/09/2005

14

Se aprovecha mejor??? Los HP Proliant con los que laburo son 4 x 250 GB Maxtor, en RAID 5 y tiene unos 698 GB de uso útil, todo con una Adaptec PCI-64 con 3 controladoras Silicon Image (6 puertos SATA) y un procesador Intel.
Pero encima que no me parece muuuy rápido, la capacidad no es de 1 TB (4 x 250 GB )


Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

22:06 08/09/2005

15

Es por el Intel jajaaj

Pero un raid 0 no es tan inseguro… solo q se duplica la mala suerte de uno si te toca un dico jodido…


Mmm que rico!
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

22:16 08/09/2005

16

la cosas seria… tenes mas de 200gb por decir… y se caga con "mucha mala leche" uno de los discos y perdes la info de ambos…. pero digo una cosa… a mi aca los discos lo re mato a palos con los juegos todo el dia y con el deep freeze q les baja la vida util muchisimo y me han llegado a durar "algunos" mas de un año… tonces esta va a ser para uso personal y no va ser tan "gastado" como los q tengo… toy equivocado en algo??

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

22:20 08/09/2005

17

hjajaja con los juegos no los matás, al contrario porque los discos están pajerizados sin leer, cagarlos a palos sería hacer grossos codeos o grandes movimientos de información, etc.
Además es realmente mala leche que un disco se te rompa en meses, y como información, es peor para un disco (y para la pc entera también) prenderla 5 veces en un día que dejarla un día entero prendida, un rígido al encenderlo consume el doble de lo que usa una vez encendido).


Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

22:21 08/09/2005

18

che un Raptor de 72gb ta $770 ni daa!!! 80gb …. me muero con esoooooooo

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

22:25 08/09/2005

19

no se tu experiencia pero la mia… he tenido hdd q me duraron 3 meses aca y los cambio (tienen 6 meses de gtia) y asi…. el deep freeze los hace pelota…. imaginate q cada ves q se reinicia vuelca de nuevo toda la data a eso sumale lo tildes y el trato malisimo q le dan los clientes… no me duran nada y ensima la pesima calidad de los rigidos de hoy en dia… bue pero este es otro tema………..

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

23:09 08/09/2005

20

No… un soft no causa q el disco se rompa asi,.. son suposiciones esas… sino los diseñadores/editores grosos tendrian q tener una habitacion con discos… es solamente mala leche… en el cyber donde trabajaba en mas de 3 años jamas se le jodio un disco (excepto una ves q no duro 1 semana por q estaba hecho percha) y con el deep freeze y toda la bola… asi q lo q decis, disculpa las palabras, es una tonteria.


Mmm que rico!
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

23:14 08/09/2005

21

lo edito entonces jejeje yo solo les comento la pila de rigidos rotos q tengo jaja bue igual ese no es tema despues creamos un thread por el deep freeze jejeje

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

23:18 08/09/2005

22

jaajja nono… ahora le hago un quote asi queda registrado
Naa… el deep no hace mas q una operacion de lectura escritura normal… en gran medida, pero para nada diferente a lo q seria copiar la info de un disco a otro por decir asi…. o sea, no sale de lo normal de para lo q fue creado el disco… leer y escribir.


Mmm que rico!
Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

23:22 08/09/2005

23

Lo mismo que digas que por benchear la PC te dura menos jajajajajajajaj


Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

23:23 08/09/2005

24
Cita Iniciado por OCpower

la cosas seria… tenes mas de 200gb por decir… y se caga con "mucha mala leche" uno de los discos y perdes la info de ambos, tonces esta va a ser para uso personal y no va ser tan "gastado" como los q tengo… toy equivocado en algo??

che diganme si eso es a lo q se refieren mas o menos jejej ?

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Extreme Level

OCpower

entradas: 1326

23:26 08/09/2005

25
Cita Iniciado por ATijbaroli

Lo mismo que digas que por benchear la PC te dura menos jajajajajajajaj

jajaja tampoco me peges tan duro chee

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas."
Hardcore Extreme Level

MuTaY

entradas: 3027

23:28 08/09/2005

26

Lo de benchear puede ser… si la tenes por ejemplo la placa de video al recontra limie de sus capacidades y 1mhz mas…. la estas matando …. jajajajajajajaaj


Mmm que rico!
Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

00:06 09/09/2005

27
Cita Iniciado por ATijbaroli

Se aprovecha mejor??? Los HP Proliant con los que laburo son 4 x 250 GB Maxtor, en RAID 5 y tiene unos 698 GB de uso útil, todo con una Adaptec PCI-64 con 3 controladoras Silicon Image (6 puertos SATA) y un procesador Intel.
Pero encima que no me parece muuuy rápido, la capacidad no es de 1 TB (4 x 250 GB )

si fuera RAID 0+1 tendrias menos de 500 GB de almacenamiento y seria mas lento
En RAID 5 se pierde un disco, en RAID 0+1 se pierde la mitad
Tiene un XScale el XOR engine de la Adaptec??Tiene cache??
Saludos

Hardcore Extreme Level

ATijbaroli

entradas: 9463

00:08 09/09/2005

28

Tiene 64 MB de memoria luquitas
Y calienta ese Intel, mañana te digo bien el modelo, es una Adaptec 2610SA PCI 64 de 100 MHz creo.


Extreme Level

lucas1985

entradas: 2625

00:39 09/09/2005

29

todos los procesadores para paridad calientan bocha, sea un XScale, PPC, TI, etc
Encima no es solo el procesador, integrar el controlador de memoria(a la cache) y uno o dos controladores PCI/PCI-X para comunicarse con las controladoras SATA/SCSI(Silicon Image en este caso) y con la PC
Saludos

Midle End Level

elmacho

entradas: 142

11:11 09/09/2005

30

Jua estaba por armar un RAID 0 pero me asustaron jua!
Eso de perder la data es algo muy serio, me agarro un cosquilleo en el estomago, bue me pa que me voy a quedar como estoy! Es cierto esto no? esperemos que si….
Bye

nada que decir